Urteil

E-Mail-Werbung: Urteil zu Anforderungen an die Einwilligung

Das Oberlandesgericht Hamm hat in seiner Entscheidung vom 03.11.2022 zu einer Einwilligungsklausel in Newsletter und Werbemaßnahmen die Anforderungen an die Darstellung von Einwilligungserklärungen weiter abgesteckt. Die Entscheidung bringt etwas mehr Profil in die Frage, welche Anforderungen an eine rechtlich verbindliche Einwilligung in Werbemaßnahmen gestellt werden. Zentrale Vorschrift in diesem Kontext ist Art. 4 Nr. 11 DSGVO. Weiterlesen →

Themen

Wählen Sie hier ein Thema:
Facebook „Custom Audiences“: Vereinbar mit dem Datenschutz?
Google und Datenschutz: Ist die Kritik berechtigt?
WhatsApp im Datenschutz-Check: Das passiert mit deinen Daten
WhatsApp: Wie aus einem 50 Mio. € Bußgeld 225 Mio. € wurden
Neue Milliarden-Klage gegen Google
Google reCaptcha und der Datenschutz
BGH schränkt Datenverarbeitung durch Facebook ein
Bundesdatenschutzbeauftragter warnt vor WhatsApp-Nutzung
Facebook lässt sich erstmals in die Karten schauen
Bundesverwaltungsgericht zur polizeilichen Kennzeichnungspflicht
Das Auskunftsrecht nach Art. 15 DSGVO als prozesstaktisches Mittel
EuGH: Gemeinsame Verantwortlichkeit für „Gefällt Mir“-Button
EDSA zur Videoüberwachung: Sensible Daten und Betroffenenrechte
Überraschung! Erneute Panne und Facebook wieder mittendrin
Datenschutzempfehlungen zum Brexit
„Auskunft! Polizei!“ – Datenschutz bei der Antwort auf Anfragen
WhatsApp: Sicherheitslücke erlaubt Mitlesen von Gruppenchats
Social Media: Vorsicht, wenn Mitarbeiter Posts des Unternehmens teilen
BAG: Dauerüberwachung am Arbeitsplatz durch Keylogger ist unzulässig
EU-US Privacy Shield: Eine Verbesserung für Unternehmen und Bürger?
Safe Harbor: Bundesregierung erlaubt Datenübermittlung in die USA
Google: Anleitung zum Löschen und Verwalten Ihrer Daten
Deutsche Aufsichtsbehörden reagieren auf Safe Harbor-Urteil des EuGH
Safe Harbor gekippt – Wie geht es weiter?
WorkMail von AWS und Datenschutz
Like-Button und Datenschutz: Heise „Shariff“ verbessert 2-Klick-Lösung
Warum Apple’s Datenschutz-Versprechen unglaubwürdig ist
Urteil: BGH relativiert das Recht am eigenen Bild
Die NSA-Affäre und die Glaubwürdigkeit der US-Konzerne
EuGH: Google, vergiss meine Daten!
Polizei zu Besuch: Wie verhalte ich mich richtig?
Datenschutz bei Social Plugins / Buttons von Facebook, Twitter, Xing, LinkedIn, Google+
EuGH: Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung ungültig
Datenschutzreform: Deutschland bremst EU-Verordnung – zu Recht?
E-Mail-Disclaimer: Überflüssiger Textbaustein?
Die „Fußfessel“ für Zeitungszusteller: Dauerhafte GPS-Überwachung unzulässig
WhatsApp und Facebook – Was passiert mit den Daten?
Datenschutz bei Betriebsübergang
EU fordert höheres Datenschutzniveau in den USA
Ist der Einsatz von „Rennlisten“ durch den Arbeitgeber zulässig?
Achtung! Neue Vorschriften beim Einsatz von Google Analytics
EUROPOL: Europäische Polizei im Datenschutzfokus
Chaos Computer Club hackt Apple Touch ID
Unzulässige Telefonwerbung: Alternative Lösungswege
E-Mails verschlüsseln? Aber richtig!
Apple Patent ermöglicht Kontrolle von iPhones bei Demonstrationen durch die Polizei
Sicher surfen und kommunizieren trotz Prism und Co.
JobCenter: Muss der Arbeitgeber Auskunft erteilen?
Leitfaden für Smartphones und Apps
PRISM: Überwachungsstaat 3.0
Drohnen – Videoüberwachung 2.0
Gelten Ausnahmen für die Videoüberwachung von Geldautomaten?
Xbox One: Live-Bilder von der Wohnzimmer Couch
Microsoft liest Skype-Nachrichten mit
GPS-Überwachung von Fahrzeugen: Telematik-Lösungen im Flottenmanagement häufig verzichtbar
Videoüberwachung ohne Aufzeichnung: Mitbestimmung des Betriebsrates erforderlich?
GPS – Überwachung 2.0
iPhone-App Threema: Nachrichten verschlüsselt und sicher verschicken
Neue Nutzungsbedingungen: Jetzt liest auch Microsoft E-Mails mit
Wem gehören die Telefonbuchdaten? Jedenfalls nicht allein der Telekom…
Die Fotofalle und das Schäferstündchen im Walde
Einwilligungserklärungen wirksam formulieren – schwierig, aber machbar!
Debatte um „Do Not Track“-Einstellung von Microsoft
Datenschutzzentrale: Unerwünschte Telefonanrufe verhindern!
NSA – Kein Entrinnen durch totale Überwachung
Überwachung am Arbeitsplatz: Ex-Mitarbeiterfotos vs. Datenschutz
Datenschutz-Apps und der „Data Dealer“
Bundestrojaner: Was tun wenn der Staat kriminell wird?
Ein Umschlag für die Postkarte – De-Mail und E-Postbrief
Gute App Stores sucht man vergeblich
Wenn Arbeitnehmer über ihren Arbeitgeber bei Facebook posten
Projekt INDECT – Big Europe is watching You
Überwachung am Arbeitsplatz: Social Network vs. Datenschutz
Überwachung am Arbeitsplatz: E-Mail vs. Datenschutz
Die verdeckte Videoüberwachung von Mitarbeitern – Fluch oder Segen?
Android-Apps spähen Nutzer aus

Weitere Urteile

Scraping: Unterschiedliche Entscheidungen zum Schadensersatz

| 0

In letzter Zeit liest und hört man öfter das Wort „Scraping“, nicht zuletzt, weil sich auch die Gerichte vermehrt damit beschäftigen müssen. Im Raum stehen Schadensersatzansprüche, welche mal bejaht und mal verneint werden. Der folgende Artikel berichtet über unterschiedliche Urteile im Fall eines Datenlecks bei Facebook. Weiterlesen →

EuGH: Empfänger müssen in Auskunft konkret benannt werden

| 6

Das Auskunftsrecht nach Art. 15 DSGVO ist das mit Abstand relevanteste Betroffenenrecht. Die Erfüllung des Auskunftsbegehrens hat es aber in sich. Viele Fragen hierzu sind nach wie vor umstritten und immer wieder Gegenstand von gerichtlichen Verfahren. Was genau ist vom Auskunftsanspruch umfasst? Kann der Betroffene Kopien der Daten herausverlangen? Dies sind nur zwei der vielen Fragen hierzu. Mit einem weiteren Aspekt hat sich aktuell der EuGH befasst. Weiterlesen →

Urteile aus der Welt unzulässiger Videoüberwachung

| 0

Das Thema Videoüberwachung ist ein absoluter Dauerbrenner in der Welt des Datenschutzes. Immer wieder beschäftigt dieses Thema daher auch die Gerichte. In diesem Beitrag stellen wir zwei Urteile vor, welche die Folgen unbedachter oder mangelhaft geprüfter Videoüberwachung aufzeigen. Weiterlesen →

BVerfG: Eingeschränkte Datenweitergabe für den Verfassungsschutz

| 0

Die Datenweitergabe durch den Verfassungsschutz ist teils verfassungswidrig, so entschied der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) bereits am 28. September 2022. Werden Personendaten an Sicherheitsbehörden weitergegeben, steht dies teilweise dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung entgegen. Eine Anpassung der Regeln wird gefordert. Weiterlesen →

about-us

Über diese Seite

Eine Initiative der intersoft consulting services AG

Unser Fachwissen und unsere praktische Erfahrung möchten wir hier mit Ihnen teilen. Seit über 10 Jahren beraten wir Unternehmen und sind mit der Stellung von externen Datenschutzbeauftragten einer der führenden Anbieter. Informieren Sie sich über unser Leistungsspektrum:

Externer Datenschutzbeauftragter