Datenschutz geht euch auf den Geist? Was für ein Schmarrn

Beim Thema Datenschutz treffe ich überall auf Gscheidhaferl (Besserwisser): Er nerve, blockiere, sei schuld am Übel aller Welt. Ich habe fünf solcher lästigen Aussagen gesammelt und gebe nicht ganz ernst gemeinte mit bairischer Mundart gewürzte Tipps zum Kontern. Ein Kommentar.

Des Datenschützers täglich Brot: Stammtischgelaber und Gejammer

Wer sich für Datenschutz einsetzt, lebt zwar nicht gefährlich, aber unter ständigem Bombardement abstruser Vorwürfe und nerviger Jammerattacken. Gut, ich kann mir vorstellen, dass es Steuerberatern genauso geht (Wer wird freiwillig Steuerberater?), das ändert allerdings nichts daran, dass das Geschimpfe auf den Datenschutz weit verbreitet ist und Datenschützer das an vorderster Front abbekommen. Während man bei Steuerrecht nur noch die Augen verdreht, scheint sich die Bevölkerung bei egal welcher Angelegenheit am Datenschutz festzubeißen.

Fünf Antworten auf fünf blöde Phrasen

Ich habe mir mal die Mühe gemacht (zwei Sekunden Nachdenken) und fünf Aussagen gesammelt, die wir Datenschützer uns immer wieder anhören müssen, in Social Media, Nachrichten, privat und beruflich. Natürlich verläuft der Großteil aller Datenschutz-Diskussionen auf einem anderen Niveau. Die negativen Ausreißer nehmen jedoch zu, insbesondere bei emotionalen Themen, da laufen die Kommentarspalten heiß. Mir liegt viel an einem freundlichen Miteinander. Aber bei den folgenden Phrasen reißt uns Datenschützern der Geduldsfaden. Und der ist in unserem Beruf echt dick wie ein Strick.

„Datenschutz ist schuld an …“

… der mangelnden Digitalisierung, der Ausbreitung von Corona, Terrorismus, Kindesmissbrauch, dem Aussterben der Dinosaurier und dem Klimawandel. Datenschutz erhitzt die Gemüter folglich auch den Planeten, weiß doch jeder. Und die Arme des Tyrannosaurus Rex waren nur deshalb so kurz, weil ihm der Datenschutzbeauftragte zu oft auf die Finger geklopft hat. Diese ganze Sündenbock-Zuschieberei hängt mir zum Hals raus.

Meine Antwort:

Du willst wissen, wer Schuld hat? Deine Mutter. Spaß beiseite. Schuld hat so ziemlich jeder, nur nicht der Datenschutz: das Internetzeitalter, verschlafende Politiker, überforderte Regierungen, die Verursacher des Personal- und Ressourcenmangels bei Ermittlungsbehörden, Teile der Gesellschaft, die Idiotie. Die Menschheit verbockt so einiges, da braucht es keinen Datenschutz zu, zefix (Kruzifix, verdammt).

„Das geht nicht wegen Datenschutz“

Seien wir froh, dass es die DSGVO noch nicht vor Urzeiten gegeben hat, sonst säßen wir wohl immer noch auf den Bäumen. Denn dann hätte die auf dem Nachbarast niedergelassene Affen-Aufsichtsbehörde jedem Herunterkletterer gleich mal ein haariges Bußgeld erteilt. Der Datenschutz als Störfaktor und großer Blockierer – ohne DSGVO wäre der Papst längst nicht mehr single. Mein Lieblingsbeispiel für billige Ausreden ist folgendes: Ein Reisebus fährt dem Reisenden davon. Wo sich der Bus befinde, könne nicht mitgeteilt werden. Sie ahnen es: „aus Gründen des Datenschutzes“.

Meine Antwort:

Das geht sehr wohl, du Kasperl. Du hast nur wahlweise keine Lust oder keine Ahnung. Such es dir aus.

„Ihr schützt Straftäter“

Wer kennt ihn nicht, den dubiosen Datenschutzbeauftragten. Er zieht die DSGVO schneller als sein eigener Schatten. Tagsüber prüft er Auftragsverarbeitungsverträge, nachts sorgt er für unsichere Straßen. Deswegen laufen ja so viele Terroristen und sonstiges Gesocks durch die Gegend, – weil der Datenschützer der Polizei im Nacken sitzt. Ohne uns könnte man endlich dauerfilmen, dauerüberwachen, auf Vorrat speichern für immer. Denn wenn nur ein Krimineller dadurch gefasst wird, dann hat sich der Überwachungsstaat ja mal so richtig gelohnt.

Meine Antwort:

Datenschutz schützt auch dich. Du willst Dauer-„Tag der offenen Tür“, Datenspende bis ans Lebensende? Ja mei, kannst du machen. Aber beschwer dich später nach dem Auf-die-Schnauze-Fallen nicht bei Facebook.

„Aber dann können wir ja gar keine Werbung mehr machen!“

Ich glaube, es gibt keinen noch so unbekannten Tracking-Anbieter, den nicht irgendein Marketing-Mensch aus dem Hut zaubert. Meldet der, dessen Name nicht genannt werden darf (der Datenschutzbeauftragte) dann Zweifel an oder nimmt er auch nur das böse Wort „Einwilligung“ (der geheime vierte der drei unverzeihlichen Harry Potter-Flüche) in den Mund, sitzt der Schock tief. Selbst eine Herde Dementoren erschiene den Magiern des Marketings weniger bedrohlich als Muggel-Cookie Banner.

Meine Antwort:

Absolut. Sperrt am besten euren Laden einfach zu, weil keine Sau mehr Notiz von euch nimmt, wenn ihr das fancy Tool aus den USA nicht installiert.

„Andere tun das doch auch“

Egal, wie überzeugend ich dieses Argument als Kind vorgebracht habe, ich durfte nicht länger aufbleiben, keine Süßigkeiten essen bis zum Umfallen und meine Hausaufgaben nicht abschreiben. Irgendwann habe ich es dann halt kapiert – und meine Eltern nicht mehr gefragt. Aber Unternehmen, die denken sich: Ja genau. Das ist es. Wenn ich auf andere Firmen verweise, dann hält der Datenschutzbeauftragte endlich die Klappe.

Sorry für die Enttäuschung, aber wie mein Englischlehrer schon damals zu sagen pflegte: „Bei dia muas ma dei Mei no extra daschlong!“ (Bei dir muss man dein Mundwerk noch extra erschlagen).

Meine Antwort:

Sicher. Andere Unternehmen sagen zu Tracking nicht nein, sondern Tri-Tra-Trullala, machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt und haben Videoüberwachung auf dem Klo. Doch wenn alle von der Brücke springen, springst du dann auch?

Manche Kritik ist angebracht

Ja, es ist nicht alles Gold, was glänzt, auch nicht die DSGVO. Das ist mir klar. Wenn kleineren Unternehmen vor Angst die Knie zittern, während die Big Player der digitalen Welt mit einem tadelnden „Du du du“ davonkommen, regt mich das auf. Aber noch viel mehr bringt es mich auf die Palme, wenn stupide auf den Datenschutz geschimpft wird – einfach nur, weil man es nicht besser weiß oder weil man sehr wohl versteht, worum es geht, jedoch eine Ausrede braucht. Selig sind die geistig Armen, heißt es. Für alle anderen: Schamts eich (Schämt euch)!

—
Dieser Beitrag ist ein Kommentar und spiegelt daher die persönliche Meinung der Autorin / des Autors wider. Diese muss nicht mit der Meinung des Herausgebers oder seiner Mitarbeitenden übereinstimmen.